■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 スレ内検索

【祝】室蘭市は１０万人以下の都市に転落

1 ：名無しさん ：2005/04/02(土) 09:42 ID:A9tOtUZE

平成１７年４月、とうとう室蘭市は１０万人を切り、９９１１３人である
ことが発表されました。
魅力なし、企業依存、公害の街などというイメージが強い室蘭の
人口減少は確実視されていましたが、無策のツケが表面化したと言えます。
室蘭市は人口減少に歯止めを掛けるために、さらに数億円の公費を
出費するようですが、何を考えているのやら。
アホ室蘭市の今後を皆さんで語りましょう

2 ：名無しさん ：2005/04/02(土) 21:50 ID:nivf0YDw

来年は９万人以下か

3 ：名無しさん ：2005/04/14(木) 09:54 ID:fNWFdT6A

室工大で人買い
５０人集めた

4 ：名無しさん ：2005/04/14(木) 20:53 ID:A10dcwP2

そんなことに人件費の高い市職員を使うな

5 ：名無しさん ：2005/05/05(木) 19:16 ID:jPy/koUI

あたり前田のクッラカでしょう。
市役所の職員が隣町へ住民税を落としているのでしょう

6 ：名無しさん ：2005/05/20(金) 18:09 ID:hlU2R28.

>>1
苫小牧の人（藁）

7 ：名無しさん ：2005/09/14(水) 16:52 ID:p3b4c9uY

>>6
そういう考え方が室蘭人だなと思う

8 ：名無しさん ：2005/12/20(火) 17:55 ID:VpzmSxeg

>>1は行政が無策と言っているが、それは室蘭の基幹産業の問題では無いか？
主たる産業が人口に及ぼす影響が無いというなら話は別だが
例えば炭鉱都市の行政は、今人口激減しているからと言って当時無策だったと言えるのか？

9 ：名無しさん ：2005/12/20(火) 19:30 ID:AD8X5RQA

無策と言えるでしょう。税金を集め、地域の諸処について
責任ある政策を行う責任のある行政は、無策であったと
批判されてしかるべき、というのが民意である。

最近、行政擁護の意見が多いが、その視点が住民にないとことが
読者からしても感じることが出来るので、役人が自己弁護で
書き込みしていると思わせるのである。

10 ：名無しさん ：2005/12/20(火) 23:48 ID:tVDGSR76

税金を集め、地域の諸処について
責任ある政策を行う責任のある行政は、

完全に行政依存の考えだね
其処まで責任を負うものではない

典型的な「クレクレ君」の発想

元々、北海道は国策で発展した経緯があるが、
特に、室蘭は「鉄は国家なり」の考えから優遇されていたのが、
結果的に、行政依存・大企業依存の発想しか出来ない
住民を作ったと言える。

国から予算を引っ張るのが、国会議員の仕事と言い切る
アホ議員を生む土壌になっている

11 ：名無しさん ：2005/12/21(水) 11:02 ID:kfofR.gY

>>9
>無策と言えるでしょう。税金を集め、地域の諸処について
>責任ある政策を行う責任のある行政は、無策であったと
>批判されてしかるべき、というのが民意である。

民意および施策の評価のソースはどういったものでしょう？
市、道への陳述でしょうか？

>最近、行政擁護の意見が多いが、その視点が住民にないとことが
>読者からしても感じることが出来るので、役人が自己弁護で
>書き込みしていると思わせるのである。

それは行政批判派についても同様。施策の功罪を正しく評価するという視点に欠けている。
何に、どのくらいお金を使って、どういった効果があったから、成功なのか失敗なのか。
ここまで考えてやっと評価できたことになる。

何に、どのくらいお金を使った。無駄だ。

これではお話にならない。
行政批判派はよく評価無しに批判を行っているが、評価無しの批判はまったくの無意味と考える。

12 ：名無しさん ：2005/12/21(水) 16:25 ID:kfofR.gY

追記
「その視点」は行政批判の視点と理解したが違うだろうか？
前述３行と後述３行のつながりがまったく無いので
違っていたら>>9の脳内補完を教えていただきたい。

13 ：名無しさん ：2005/12/21(水) 18:13 ID:8K8Cov1k

税金を取る側と取られる側、立場はまったく違う
取られる側の住民は、取る側の行政に対して厳しい目と意見を持つのが当然だ

これは明解な違いだ、だから行政擁護派は役人または身内なのだ
大部分は住民派なので批判が続出するわけ

最近頭の悪い役人の書き込みが多いよな

14 ：名無しさん ：2005/12/21(水) 20:23 ID:kfofR.gY

まず言っておくけれども、私は室蘭市民ではない。公務員でもない。
ただ室蘭に4年住んでいただけの人間です。

>>13
うん。税金を取るのと取られる側には明確な違いがあるよね。
当然批判的な意見を多く持つことは理解できる。
だが、頭ごなしに全て無駄と言い続けるのはいかがなものか？
>>11にもあるように、評価をせずに批判のみの記述を良く見かける。
これは私は批判ではなく文句、いちゃもんの類にしかならないと考える。

批判派は批判派でよい。
ただ、この掲示板で良く見られるような記述では、いちゃもんにしかならないと言うのが
私の思うところである。

その後の

＞これは明解な違いだ、だから行政擁護派は役人または身内なのだ
＞大部分は住民派なので批判が続出するわけ

ここは全くの意味不明。擁護派＝役人または身内ってどういう思い込みでしょうか？
>>13さんの脳内ではそう分類するのでしょうか？
議論を行うならば、まずこういった思い込みを無くすべきでしょう。
先入観からは何も生まれませんよ。

批判派のここへの書き込みが「批判」であり議論しようという意思があるならば
施策の効果、費用などの比較→成功or失敗の判定→改善箇所指摘
とするべきであり、いずれも欠けてはならない。
また、これらは客観要素のみで行い、主観で判断してはいけない。
無論、先入観などもってのほか。
そうでなければ「批判」ではなく「いちゃもん」にしかならないと考える。

15 ：名無しさん ：2005/12/24(土) 00:15 ID:Grw0QduM

批判派完敗ﾜﾛｽｗｗｗｗ

16 ：名無しさん ：2005/12/27(火) 16:29 ID:N3/j/KZE

確かにいちゃもん、多いわな。

17 ：名無しさん ：2005/12/31(土) 13:45 ID:NV2QX6Fo

市役所の外部アクセスログ！
市役所の外部アクセスログ！

某役場の幼児ポルノ職員逮捕！
これは自宅か！職場か！

外部にサーバー借りておきながら、
のんきに書き込む職員さん！

民間では、そんなアホな真似しませんよ。

18 ：名無しさん ：2005/12/31(土) 15:03 ID:ey53JCDg

>>17
大晦日にまでご苦労なことです。
推定→決め付けなんて阿呆も甚だしい。
そういう書き込みをし続けるから室蘭市民は嫌われるのですよ

19 ：名無しさん ：2005/12/31(土) 15:08 ID:B.lwmIF.

誰もお前になんか話してないＷＷＷ

お前こそ、

大晦日にまでご苦労なことだ

あっはっはっは。


どうして、馬鹿は自ら名乗り出るんだ、あっはっは。

20 ：名無しさん ：2006/01/01(日) 12:30 ID:FewyD.nw

>>18
真性のアフォにはからまないほうがいいよ

21 ：名無しさん ：2006/01/01(日) 22:46 ID:JLdkaqSI

>>20
そうですね、>>17=>>19みたいなアフォに絡まないほうがいいですね

22 ：名無しさん ：2006/01/02(月) 06:19 ID:rDJKi1wc

>>19はこんなところでお山の大将気取ってどうするんだろうねｗ

23 ：名無しさん ：2006/01/03(火) 08:26 ID:6crLKD.Y

典型的アホ市民だから仕方ない

24 ：名無しさん ：2006/01/03(火) 12:55 ID:bH/HsbVk

といいつつ相手にしてるので、>>21->>23は

19>>と同類だな。

25 ：名無しさん ：2006/01/03(火) 18:20 ID:161hbxk2

24>>
馬鹿な発言に対し、反応してる返答の方が多い。
2chとかだと、19>>のようなアフォは速攻無視されるよね。
過剰に反応してると言われても仕方がないよね。

23>>
やっぱり普通の市民は、アホな奴に対してわざわざ
アホ「市民」って「市民」をつけないよね。
役人だと疑われても仕方がないね。
なんか口調が似てるし、同一人物複数書き込み？

26 ：名無しさん ：2006/01/04(水) 09:52 ID:g/OOx5oU

>>25
室蘭は>>17=19みたいな人間が多いからね。
正直、転入者にとっては市民全体がなにかおかしいと感じる
室蘭市民にとっては何もおかしくないのかもしれないけどね

27 ：名無しさん ：2006/01/04(水) 10:45 ID:yvOYSP2g

>>25
http://2ch.bufuu.mnw.jp/test/read.cgi/muroran/1135268872/21
>>19と同一人物と思われる書き込みで馬鹿市民と言ってる。そこからじゃない？
っていうかね、正月から公務員が働くわけないでしょｗ
業務外で書き込みしてるとしたら、それは役所全体を批判する材料にはならないし。

28 ：名無しさん ：2006/01/04(水) 12:57 ID:uXjbqnlo

27>>
25>>です。すいません。
全く意味がわかりません。

>正月から公務員が働くわけないでしょ
>業務外で書き込みしてるとしたら、それは役所全体を批判する材料にはならないし。

頭。大丈夫ですか？

29 ：名無しさん ：2006/01/04(水) 13:45 ID:yvOYSP2g

>>28
>>25中で
役人だと疑われても仕方がないね。と言っていましたから
それは違うでしょうっていうことなのですが文章が至らなかったかな？
あと、アンカーは正しくつけたほうが良いよ。

read.cgi ver2.0 beta3 (03/08/25)